国际商事仲裁法（第二版）（21世纪国际法学系列教材）

    《国际商事仲裁法》双语教科书系根据培养符合我国社会主义现代化要求的复合型人才的需要而编写的。本教材从理论与实践相结合的角度出发，紧密结合国际商事仲裁理论与实践和我国有关国际商事仲裁的立法与实践，全面、深入、系统地阐述了国际商事仲裁法涉及的主要理论与实践问题，包括国际商事仲裁的性质和特点、临时仲裁机构与常设仲裁机构、仲裁协议、可仲裁事项、仲裁庭的管辖权限、仲裁程序、临时性保全措施的发布与实施、仲裁证据及其认定、解决争议的适用法律，特别是商人习惯法及其适用的问题，以及仲裁裁决及其承认与执行等问题。
    本教材的最大特点是在编写体例上采用了中英文相结合的方式。对于国际商事仲裁法的常用语、关键词语，均用英文表述，或者专门加以注解。此外，对于相关国家有关国际商事仲裁的立法、国际公约和示范法中的某些规定，引用的也是英文文本。
    本教材的另一个特点是在编写中坚持理论与实践相结合。具体体现为在绝大多数的章节中均附具了相关案例，对于各章节中所讨论的重点问题，通过案例分析的方法使读者加深对所阐述的仲裁理论的理解，并使其深刻地体会这些理论是如何在具体的案例中应用的。
    本教材的第三个特点是坚持将国际商事仲裁的立法、实践与我国国际商事仲裁的立法、实践相结合。在每一章的最后一节，都专门对我国国际商事仲裁的立法与实践进行阐述和分析。

赵秀文  女，毕业于北京外国语学院和中国人民大学，法学博士。1975年起执教于北京外国语学院，1984年起执教于中国人民大学。现任中国人民大学法学院国际仲裁研究所所长、教授、博士研究生导师。研究方向为国际经济法、国际私法和国际商事仲裁法。兼国际商会中国国家委员会商业法律与惯例委员会和福建省人民政府顾问，中国国际法学会、中国国际和法学会和中国国际经济法学会常务理事，北京国际法学会副会长、欧美同学会会员等。1989年起任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，1995年起任世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization， WIPO）仲裁与调解中心仲裁员，1997年起任北京、淄博等仲裁委员会仲裁员，2003年起任英国皇家御准仲裁员协会（the Chartered Institute of Arbitrators）特许仲裁员（MCIArb），2007年起任新加坡国际仲裁中心（Singapore International Arbitration Center，SIAC）仲裁员。 
    自1986年以来，先后在加拿大、澳大利亚、美国、英国、意大利、奥地利、  乌克兰、俄罗斯、德国以及我国香港和澳门地区的法学院与科研机构从事国际经济法和国际商事仲裁的研修和讲学。著有《著作权》、《国际商事仲裁惯例》、《香港仲裁制度》、《国际商事仲裁及其适用法律研究》等专著，主编和参编了《国际经济法教程》、《国际经济法学》、《国际经济贸易仲裁法》、《国际商事仲裁案例评析》等教材约三十种，翻译了《国际法》、《国际贸易法文选》、《美国侵权法》、 China Law Reports及Selected Works of China International Economic and Trade Arbitration Commission Awards等英文、俄文著作十种。在《中国法学》、《法学研究》、《法学家》、《国际商报》、 Dayton Law Review Frontiers of Law in China等国内外报刊上发表论文一百余篇。

             再版前言

    中国人民大学出版社于2004年出版的21世纪国际法系列教材《国际商事仲裁法》，是我本人承担的教育部人文社会科学研究“十五”规划项目的成果之一。衷心地感谢中国人民大学出版社，特别是郭虹编辑关于适应新形势下培养复合型人才需要而编写国际法双语教材的创意，开创了国际法领域双语教学的先河。这一想法比教育部为实施此项目所提供的专门资助整整提前了四至五年。
《国际商事仲裁法》出版后，受到许多同行的厚爱，他们不仅在本校所承担的国际商事仲裁法双语教学中使用，还大力向相关法官和仲裁员培训部门推荐本教材，使得本书在全国范围内广泛发行并得到好评。
中国人民大学出版社为了配合本书的教学与研究，还先后分别与2005年和2006年出版了与之配套的《国际商事仲裁案例解析》和《国际商事仲裁法参考资料》，为有志于深入研究国际商事仲裁法的读者提供进一步的素材。
随着我国经济更加紧密地融入经济全球化的改革的大潮，在国际商事仲裁立法与实践方面也发生了重大变革。为了使这本教材及时反映国内外最新仲裁立法与司法实践，中国人民大学出版社决定对其三年前出版的《国际商事仲裁法》进行修订。笔者欣然允诺。
    在过去的三、四年间，在国际商事仲裁立法与实践方面，国内外发生的主要大事是：
    在国际层面上，最大的事件莫过于联合国国际贸易法委员会（联合国贸法会）对其1985年公布的《国际商事仲裁示范法》（以下简称《示范法》）进行了修订，修订后的《示范法》已于2006年7月7日举行的联合国贸法会第39届会议上通过。此外，《纽约承认与执行外国仲裁裁决公约》的缔约国由当时的134个增加到目前的142个；还有，在原有的45个国家和地区的立法机关采纳联合国贸法会《示范法》的基础上，又有奥地利、柬埔寨、 丹麦、爱沙尼亚、尼加拉瓜 、挪威 、波兰等国家和地区的立法机关采纳了该《示范法》。
    在我国国内层面上，国际（涉外）商事仲裁立法与实践领域内也先后发生了一些重大的事件：第一，中国国际经济贸易仲裁委员会修订的仲裁规则于2005年5月1日起实施，该规则是继2000年规则后由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会对贸仲的仲裁规则进行的更加现代化、国际化的修订。新规则对当事人选择适用贸仲规则或者其他仲裁规则及其修订、名册外仲裁员的指定、仲裁管辖权的决定、仲裁地点的确定等问题上的最新规定，充分反映了贸仲最大限度地尊重当事人的自治意思和适应仲裁现代化和国际化发展进程。第二，2006年7月19日，在我国法院涉诉的闻名中外且历时近四年的涉外仲裁典型案例---旭普林公司案终于审结完毕。第三，了更好地实施《仲裁法》和《民事诉讼法》，最高人民法院于2006年8月23日公布了《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》。该解释对仲裁协议有效性的认定、仲裁协议的转让、仲裁机构的确定、仲裁裁决的承认与执行等问题，作了明确的规定。第四，我国〈民事诉讼法〉也于2007年进行了修订，并于2008年4月1日起实施。尽管民诉法修订所涉及的与国际（涉外）仲裁有关的条款不多，但在条文排序方面，也还是有所变更。
    为了使本教材更加适应新时期的发展需要，反映国际商事仲裁立法与实践的最新动态，更好地服务于我国新时期社会主义法制建设，2008年版的教材在保持原来的体例不变的情况下，除了更新〈纽约公约〉、〈解决国家与他国国民之间投资争议公约〉等国际公约缔约国的数字和采纳〈示范法〉国家的名称外，主要修订内容如下：
    第一，第一章后增加了旭普林公司案，因为该案属于国际商事仲裁法涉及包括仲裁管辖与司法管辖之间的冲突、仲裁协议有效性及其适用法律和有权作出认定的机构、拒绝承认与执行国际仲裁裁决的理由及其认定在内等诸多法律问题的典型案例。同时也与我们编写的〈国际商事仲裁案例解析〉第一个案例保持一致（此案当时尚未结案）。
    第二，鉴于联合国贸法会2006年对〈示范法〉修订最大的是第17条关于国际仲裁中的临时性保全措施的问题。即由原来的一个条款（第17条仲裁庭命令采取临时措施的权力）扩展为一章（临时措施和初步命令）五节（临时措施、初步命令、适用于临时措施与初步命令的规定、临时措施的承认与执行、法院发布的临时措施），共11个条款。因此，我在本书第六章用了较大的篇幅，对修改的内容作了介绍，以及我国政府对此项修订所持的态度。
    第三，我在第七章关于国际仲裁程序中，结合旭普林公司案，专门就非内国仲裁（delocalized arbitration）的理论与实践作了澄清，指出该理论否认国际仲裁与仲裁地国家的法律秩序相联系，坚持包括仲裁地国家在内的任何国家的法院均无权依据当地法律撤销国际裁决的主张，该理论项下的裁决属于无国籍或者浮动裁决，它与〈纽约公约〉项下的非本（内）国裁决（award not considered as domestic） 有着本质上的不同。 因为《纽约公约》项下的非内国裁决有其特定的含义：即裁决在裁决地作出，同时裁决地也是当事人申请执行的地点。〈纽约公约〉之所以将其称为非本国裁决，它不是非内国仲裁理论所称的裁决地国无权撤销该裁决，而是裁决地国法院根据当地法律并不认为该裁决属于当地裁决的情况，因而裁决地国法院拒绝对此裁决行使撤销的权力。从这个意义上说，〈纽约公约〉项下的非本（内）国裁决按照国际商事仲裁的一般理论与实践应当属于本国（地）裁决，但是裁决地国的法律不认为此裁决是当地裁决。正因为如此，〈纽约公约〉项下的裁决既不是本国裁决，也不是外国裁决。例如国际商会国际仲裁院仲裁庭适用其仲裁规则在我国上海就旭普林公司案作出的裁决，尽管我国法院依据我国法律并不认为该裁决是我国裁决，但如果当事人向我国以外的国家申请执行此裁决，执行地国通常都会认为该裁决是我国裁决，因为此裁决在我国上海作出。
    第四，结合我国最高人民法院2006年〈司法解释〉，对第二、三、五、十和十一章的相应内容，作了修订。同时结合贸仲2005年仲裁规则，对第二、七章的内容作了相关修订。
    第五，对第一版在使用中发现的个别单词的拼写和印刷错误进行了修改。
    第六，为了使大家更好地掌握国际商事仲裁的基本理论与基本知识，我们原则上在每一章、节后面都提供了与该特定章、节内容相符的案例，在此次修订中，我们将这些案例的名称在本书的最后作出了案例索引，一方面可以便利读者查找，另一方面也与我们已经出版的《国际商事仲裁案例解析》相配套。
    此外还需要说明的是：我国仲裁法是1994年制定的，其中涉及了1991年〈民事诉讼法〉的相关条文，比如拒绝承认与执行国内和涉外裁决的条件应当分别适用第217条和260条，而2008年4月1日起实施的〈民事诉讼法〉则分别为213条和258条。请读者在使用时注意。如果作者没有专门注明2008年或者新的〈民事诉讼法〉，均指1991年〈民事诉讼法〉的条文，因为就条文本身而言，并没有实质性的变更。
    最后，再次感谢中国人民大学出版社的支持，也感谢使用本书的广大师生和实务界的读者朋友们提出的宝贵意见，你们的支持永远是我对此领域进行深入研究的强大动力。

                          赵秀文
           2008年3月28日于中国人民大学