美国的新闻媒介批评 (21世纪新闻传播学研究生系列教材）

本书不打算直接分析美国的新闻媒介及其产品，也不打算纠缠于形形色色矛盾而对立的媒介批评以及媒介批评与媒介行业的对立之中，那样只能陷于具体问题的纠葛之中，永远也走不出话语的丛林。本书把批评实践当做一种叙事，通过分析叙事者的立场与目的来理解美国新闻媒介批评的性质、目的与功能，并根据这一理解，梳理美国新闻媒介批评的历史与主题、机制与规范。 本书认为，作为一种叙事，媒介批评反映了人们对媒介的社会角色——尤其是在民主政治中所扮演的角色——的期望，体现了对媒介作为私产却必须服务公众的要求。同时，媒介批评还是更大的社会叙事的一部分，反映了批评者自身的境遇与立场，而这也正是媒介批评之所以喧哗的一个原因。媒介批评的叙事性要求人们以平等、开放、包容的姿态面对它。但是，作为一种社会专业，美国的新闻业又必须树立自己的合法性与专业权威，尤其是当媒介批评持续不断的时候，树立权威的要求更为迫切而持久。从这一意义上说，美国新闻媒介发展的历史，就是在与其他社会行为者的持续不断的博弈、对话中，协商自身位置、确立统一规范、构建专业权威的过程。

第一章 矛盾的叙事
——美国新闻媒介批评的性质
　　在美国媒介批评的话语丛林中探索越深入，越能够体会到一种深刻的矛盾性。
第一种矛盾来自批评本身。民主社会的自由批评带来了美国新闻媒介批评的繁荣。然而，繁荣的同义词是喧哗，当我们仔细聆听这些声音时，却又发现，它们往往互相对立、互相矛盾。
著名的批评家乔姆斯基和赫尔曼（Chomsky and Herman，1988）曾撰文指出，《纽约时报》就是“真理报”，二者都充当了统治阶级的意识形态工具。而右倾批评家则认为，媒介反映了自由主义思想，因为调查显示，美国的编辑记者大多是自由主义者。
在反对媒介意识形态偏见的批评家眼中，媒介偏离专业规范（如客观性原则）罪不可赦；而在新闻生产研究者看来，恰恰是这些专业生产常规使媒介成为意识形态控制的帮凶。
对于媒介的窄播（narrowcasting）现象，有人欢呼：媒介窄播再生产了特殊的身份认同，从而再生产了小群体的团结；也有人批评：媒介窄播威胁了市民社会的健康发展，因为它所创造的媒介世界过于分化，从而失却了共同经验和共同讨论的可能性。
商业性媒介尤其是跨国媒介，为了吸引尽可能多的受众，往往回避矛盾，锁定共同兴趣。……